第1节（3 / 4）
陈广眉毛一挑，说：“这么快就有方向了？”
沈恕说：“那人的家属昨天上午就向派出所报了失踪，急得跟什么似的。说起来这人在本市文艺界还小有名气，在话剧院做导演，名叫苏南。”
“竟然是他？”陈广脸上现出惊诧的表情。
沈恕说：“你们认识？”
陈广摇了摇头，答道：“不认识，听人说过他的名字。”
沈恕点点头，说：“苏南有晨跑的习惯，昨天早晨出了家门后一直没回去，而且上午的演出也不见人影，家属四处找不到人，就报了警。已经核对过苏南的照片，与被害人非常相似。因他死状太惨，没让家属认尸。”
陈广对我说：“下午市局开中层干部会议，我得赶回去，你留在这里协助沈队。”
3.神秘校徽
2001年7月4日上午。多云。
排查案发现场。
通过指纹比对，确认被害人就是苏南。据辅助我工作的重案队探员于银宝介绍，苏南是工农兵大学生，即在“文革”期间因“根正苗红”而未参加高考、经推荐直接上大学的幸运儿。他于江华大学中文系毕业后，进入楚原市话剧团任编剧，后来又做了导演，有许多精彩的话剧作品。他最近一部作品名为《伤痕》，讲述“文革”期间四名红卫兵闯入一位教授家中，烧毁其保存的珍本古籍，在遭遇抵抗时又大打出手，致使教授夫妇命丧黄泉，他们才满10岁的儿子也被殴打得头破血流，昏厥不醒。据话剧院的工作人员介绍，苏南对这部作品投入了许多心血和感情，但由于题材敏感，只能在有限的场地上演。
于银宝二十几岁，长得瘦瘦小小，但人很机灵，翘鼻子、眯缝眼、元宝耳，天生带一副滑稽相。我正要继续询问苏南的遇害过程，沈恕推开门走进来，招呼说：“走，你俩陪我去现场看看。”
沈恕所说的现场不是苏南被“凌迟处死”的地点，而是他失踪前的晨跑路线。这条路线从苏南家到中山公园，约1500米长，苏南每天早上沿途晨跑，十多年来不曾改变过。沈恕认为他是在这里被凶手掳走，所以把这条路线称为第一现场。
我们三人驾车沿途转了两圈，沈恕把车停在靠近公园转角的一条林荫道上，说：“如果我是凶手，一定会选在这里下手，你们认为呢？”
这里浓荫遮蔽，一边是一堵两米来高的红砖墙，一边是公园绿化带，附近又没有高大建筑，少有行人和车辆通行，的确是避人耳目的理想地点。这条路不到30米长，又是单行道，路面狭窄。我看一眼于银宝，见他还在眯缝着眼努力琢磨，就搭话说：“这里的确是作案的最佳地点。凶手一定很熟悉苏南的生活规律，或者为了作案已经盯梢很久了，如此处心积虑，挺可怕的。”
沈恕扬了扬眉毛，表示认可我的意见，说：“苏南虽然年纪已经不小，但长期坚持锻炼，身体素质很好，凶手即使从背后偷袭，也不是很容易就能得手，而且即便得手，把他转移走也需要相当的体力。所以我倾向于认为凶手接受过搏击训练，臂力过人，有一辆车，作案人数为一到两人。”
于银宝说：“可我们走访的被害人的亲朋好友和同事，都证明苏南生前交往的都是文化界人士，这种好勇斗狠的人他一个都不认识，更没有惹下这样的仇家，或许是……雇凶杀人？”
我表达反对意见，说：“犯罪现场惨绝人寰，从犯罪心理的角度来说，被雇用的凶手不会使用这样激烈、残忍的手段。”
沈恕不露声色，也不表态。
我们走访的第二个现场是江华大学冶金馆，报案人就是从这里望出去，发现了倒卧在荒地上的尸体。江华大学保卫处处长徐剑鸣陪同我们一起到现场复查。徐剑鸣三十多岁，体格健硕，皮肤呈古铜色，面部轮廓鲜明，眉毛很浓，双目炯炯有神，左眉上方有一条淡淡的疤痕，男人味十足。他的性格有些沉闷，因行伍出身，举止做派中带着军人雷厉风行、干脆利落的劲头。
徐剑鸣把我们带到冶金馆顶楼的机械制图教室，从窗口望出去，围在铁皮墙内的命案现场尽收眼底。徐剑鸣说：“在这里上课的学生最先发现尸体，惊叫出来，代课老师立刻报告了保卫处。”他不怎么说话，即使开口也惜字如金。
沈恕边观察窗外边问道：“这座楼晚上有人吗？”
徐剑鸣回答说：“没有，到下班时间整幢楼就锁了，楼里的实验设备比较多，所以在晚自习时间不对学生开放。”
我想，这座楼是江华大学校园内唯一能看见命案现场的地方，凶手选择作案的时间、地点，都表明其对周围的地理环境很熟悉。也许凶手有意让人一早就发现被切割的尸体，强化其复仇的快感。
沈恕又问：“这块荒地和江华大学只有一墙之隔，又在死胡同里，校方为什么不索性把它买下来？”
徐剑鸣摇摇头，说：“这块地以前就是学校的资产，曾经建有两栋教职工宿舍，后来学校有一部分迁到南郊，这块地就卖给了一家房地产公司。不知是那家公司囤地还是别的什么原因，荒了四五年也没开发。”
沈恕不再提问，又伸出手来和徐剑鸣握了握，说：“这起案子就发生在江华大学围墙外，性质又这么恶劣，希望保卫处能和警方密切合作，尽早把凶手捉拿归案，避免引起师生的恐慌情绪。”
徐剑鸣点头称是。
三人同车返回重案队。
“这案子弄到现在一点眉目也没有，都怪当天晚上的那场暴雨，把作案的痕迹冲得干干净净，害得我们老虎吃天——不知道从哪儿下手。”于银宝边开车边眨巴着眼睛发牢骚。 ↑返回顶部↑
沈恕说：“那人的家属昨天上午就向派出所报了失踪，急得跟什么似的。说起来这人在本市文艺界还小有名气，在话剧院做导演，名叫苏南。”
“竟然是他？”陈广脸上现出惊诧的表情。
沈恕说：“你们认识？”
陈广摇了摇头，答道：“不认识，听人说过他的名字。”
沈恕点点头，说：“苏南有晨跑的习惯，昨天早晨出了家门后一直没回去，而且上午的演出也不见人影，家属四处找不到人，就报了警。已经核对过苏南的照片，与被害人非常相似。因他死状太惨，没让家属认尸。”
陈广对我说：“下午市局开中层干部会议，我得赶回去，你留在这里协助沈队。”
3.神秘校徽
2001年7月4日上午。多云。
排查案发现场。
通过指纹比对，确认被害人就是苏南。据辅助我工作的重案队探员于银宝介绍，苏南是工农兵大学生，即在“文革”期间因“根正苗红”而未参加高考、经推荐直接上大学的幸运儿。他于江华大学中文系毕业后，进入楚原市话剧团任编剧，后来又做了导演，有许多精彩的话剧作品。他最近一部作品名为《伤痕》，讲述“文革”期间四名红卫兵闯入一位教授家中，烧毁其保存的珍本古籍，在遭遇抵抗时又大打出手，致使教授夫妇命丧黄泉，他们才满10岁的儿子也被殴打得头破血流，昏厥不醒。据话剧院的工作人员介绍，苏南对这部作品投入了许多心血和感情，但由于题材敏感，只能在有限的场地上演。
于银宝二十几岁，长得瘦瘦小小，但人很机灵，翘鼻子、眯缝眼、元宝耳，天生带一副滑稽相。我正要继续询问苏南的遇害过程，沈恕推开门走进来，招呼说：“走，你俩陪我去现场看看。”
沈恕所说的现场不是苏南被“凌迟处死”的地点，而是他失踪前的晨跑路线。这条路线从苏南家到中山公园，约1500米长，苏南每天早上沿途晨跑，十多年来不曾改变过。沈恕认为他是在这里被凶手掳走，所以把这条路线称为第一现场。
我们三人驾车沿途转了两圈，沈恕把车停在靠近公园转角的一条林荫道上，说：“如果我是凶手，一定会选在这里下手，你们认为呢？”
这里浓荫遮蔽，一边是一堵两米来高的红砖墙，一边是公园绿化带，附近又没有高大建筑，少有行人和车辆通行，的确是避人耳目的理想地点。这条路不到30米长，又是单行道，路面狭窄。我看一眼于银宝，见他还在眯缝着眼努力琢磨，就搭话说：“这里的确是作案的最佳地点。凶手一定很熟悉苏南的生活规律，或者为了作案已经盯梢很久了，如此处心积虑，挺可怕的。”
沈恕扬了扬眉毛，表示认可我的意见，说：“苏南虽然年纪已经不小，但长期坚持锻炼，身体素质很好，凶手即使从背后偷袭，也不是很容易就能得手，而且即便得手，把他转移走也需要相当的体力。所以我倾向于认为凶手接受过搏击训练，臂力过人，有一辆车，作案人数为一到两人。”
于银宝说：“可我们走访的被害人的亲朋好友和同事，都证明苏南生前交往的都是文化界人士，这种好勇斗狠的人他一个都不认识，更没有惹下这样的仇家，或许是……雇凶杀人？”
我表达反对意见，说：“犯罪现场惨绝人寰，从犯罪心理的角度来说，被雇用的凶手不会使用这样激烈、残忍的手段。”
沈恕不露声色，也不表态。
我们走访的第二个现场是江华大学冶金馆，报案人就是从这里望出去，发现了倒卧在荒地上的尸体。江华大学保卫处处长徐剑鸣陪同我们一起到现场复查。徐剑鸣三十多岁，体格健硕，皮肤呈古铜色，面部轮廓鲜明，眉毛很浓，双目炯炯有神，左眉上方有一条淡淡的疤痕，男人味十足。他的性格有些沉闷，因行伍出身，举止做派中带着军人雷厉风行、干脆利落的劲头。
徐剑鸣把我们带到冶金馆顶楼的机械制图教室，从窗口望出去，围在铁皮墙内的命案现场尽收眼底。徐剑鸣说：“在这里上课的学生最先发现尸体，惊叫出来，代课老师立刻报告了保卫处。”他不怎么说话，即使开口也惜字如金。
沈恕边观察窗外边问道：“这座楼晚上有人吗？”
徐剑鸣回答说：“没有，到下班时间整幢楼就锁了，楼里的实验设备比较多，所以在晚自习时间不对学生开放。”
我想，这座楼是江华大学校园内唯一能看见命案现场的地方，凶手选择作案的时间、地点，都表明其对周围的地理环境很熟悉。也许凶手有意让人一早就发现被切割的尸体，强化其复仇的快感。
沈恕又问：“这块荒地和江华大学只有一墙之隔，又在死胡同里，校方为什么不索性把它买下来？”
徐剑鸣摇摇头，说：“这块地以前就是学校的资产，曾经建有两栋教职工宿舍，后来学校有一部分迁到南郊，这块地就卖给了一家房地产公司。不知是那家公司囤地还是别的什么原因，荒了四五年也没开发。”
沈恕不再提问，又伸出手来和徐剑鸣握了握，说：“这起案子就发生在江华大学围墙外，性质又这么恶劣，希望保卫处能和警方密切合作，尽早把凶手捉拿归案，避免引起师生的恐慌情绪。”
徐剑鸣点头称是。
三人同车返回重案队。
“这案子弄到现在一点眉目也没有，都怪当天晚上的那场暴雨，把作案的痕迹冲得干干净净，害得我们老虎吃天——不知道从哪儿下手。”于银宝边开车边眨巴着眼睛发牢骚。 ↑返回顶部↑