昭公卷二十四起二十三年尽三十二年（1 / 7）
二十三年，春，王正月，叔孙舍如晋。
癸丑，叔鞅卒。
晋人执我行人叔孙舍。
晋人围郊。郊者何？天子之邑也。（天子间田，有大夫主之。间，音闲。）
[疏]“叔孙舍”者。解：左氏、梁作“”字。“郊者何”解云：欲言外邑，文无所系；欲言鲁邑，而不言伐我，故执不知问也。
曷为不系于周？不与伐天子也。（与侵柳同义。）
[疏]注“与侵柳同义”解云：即宣元年“冬，晋赵穿帅师侵柳”传曰：“柳者何？天子之邑也”注云“天子间田也，有大夫守之，晋与大夫忿争侵之”也；“曷为不系乎周”注云“据王帅败绩于贸戎，系王”；“不与伐天子也”注云“绝正其义，使若两国自相伐”今此围郊亦然，故曰与侵柳同义。然则彼已有传，今复发之者，正以侵围异文故也。且若不发传，无以知其伐天子。
夏，六月，蔡侯东国卒于楚。（不日者，恶背中国而与楚，故略之。月者，比附父仇，责之浅也。不书葬者，篡也。篡不书者，以恶朱在三年之内，不共悲哀，举错无度，失众见篡。恶背，乌路反，下同；背，音佩。共，音恭。错，七故反。）
[疏]注“不日”至“略之”解云：正以大国之卒，例皆书日，今此不日，故解之。言背中国而与楚者，即此文卒于楚是也。注“月者”至“浅也”解云：僖十四年“冬，蔡侯卒”注云“不月者，贱其背中国而附父仇，故略之甚也”然则彼过深，故不月，此则过浅，但不日而已，云云之说，备于僖十四年。云不书葬者，篡也者，以春秋之例，篡不明者，例不书葬。今此东国篡不明，不书其葬，以明篡矣。注“篡不”至“见篡”解云：二十一年“冬，蔡侯朱出奔楚”何氏云“出奔者，为东国所篡”然则东国既篡于朱，而无立、入之文者，正欲恶朱故也，何者？东国篡朱，而无文贬，则知春秋之义，恶朱明矣。言在三年之内者，即二十年冬“蔡侯庐卒”至二十一年冬，朱即出奔，故曰三年之内也。所见之世，始录诸侯内行小失，不可胜书，是以春秋但粗而见讥而已，故何氏云“不共悲哀，举错无度”而已矣。凡是为人所篡，皆失众之所由，故何氏云“失众见篡”也。
秋，七月，莒子庚舆来奔。
戊辰，吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师于鸡父。胡子髡、沈子楹灭，获陈夏。此偏战也，曷为以诈战之辞言之？（据甲戌齐国书及吴战于艾陵，俱与夷狄言战，今此从诈战辞言败。鸡父，音甫。髡，苦门反。楹，音盈，左氏作“逞”梁作“盈”夏，户雅反。，五结反。艾，五盖反。）
[疏]“此偏战也”解云：正以春秋之例，偏战者日，诈战者月，今此书日，故言偏战。注“据甲戌”至“言败”解云：即哀十一年夏“五月，公会吴伐齐。甲戌，齐国书帅师，及吴战于艾陵，齐师败绩，获齐国书”是也。
不与夷狄之主中国也。（序上言战，别客主人直不直也。今吴序上而言战，则主中国辞也。别客，彼列反，下及传同。）
[疏]注“序上言战”解云：以庄二十八年“齐人伐卫。卫人及齐人战，卫人败绩”传云“春秋伐者为客”注云“伐人者为客”；“伐者为主”注云“见伐者为主”；“故使卫主之也”彼注云“战序上言及者为主”；“曷为使卫主之？卫未有罪尔”注云“盖为幽之会，服父丧未终而不至故”又僖十八年春，宋公以下伐齐，夏“宋师及齐师战于，齐师败绩”传云“春秋伐者为客，伐者为主。曷为不使齐主之？与襄公之征齐也。曷为与襄公之征齐？桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也”以此言之，若主人直，则主序上；若客直，则客序上，故云序上言战，别客主人直不直。今吴人序其上而言战，则是吴人为主中国之辞，故不得言战，直言败而已，故云不与夷狄之主中国。
然则曷为不使中国主之？（据齐国书主吴。）中国亦新夷狄也。（中国所以异乎夷狄者，以其能尊尊也。王室乱莫肯救，君臣上下坏败，亦新有夷狄之行，故不使主之。不称国国出师者，贱略之。言之师者，辟许独称师，上五国称国之嫌。之行，下孟反，下同。）
[疏]注“君臣上下坏败”者。解云：不救天子，有无君臣上下之道，改云君臣上下坏败。注“不称国国出师者，贱略之”者。解云：决桓十三年春“齐师、宋师、卫师、燕师败绩”之文。注“言之师者”解云：若不言之，直言吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许师于鸡父，则嫌师文独使许称，自陈以上单称国，是故言之，以散之矣。
其言灭获何？（据蔡公孙归生灭沈，以沈子嘉归杀之。国言灭，君言杀。又获晋侯言获，此陈夏亦言获，君大夫无别。）
[疏]注“据蔡”至“言杀”解云：即定十四年“夏，四月，庚辰，蔡公孙归生帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之”彼国言灭，君言杀，今此君言灭，是以据而难之。云又获晋侯言获者，即僖十五年冬十一月“壬戌，晋侯及秦伯战于韩，获晋侯”是也。然则国言灭，君言杀，以解传其言灭何之文；又获晋侯言获，以解传其言获何之文。
别君臣也。君死于位曰灭，生得曰获，大夫生死皆曰获。（大夫不世，故不别死位。）
[疏]“君死于位曰灭”者。解云：即此“胡子髡、沈子盈灭”是也。生得曰获者，即“获晋侯”是也。大夫生死皆曰获者：大夫死曰获者，即此“获陈夏”及哀十一年“获齐国书”之徒是也；其大夫生得曰获者，宣二年“获宋华元”是也。注“大夫不世，故不别死位”解云：正谓诸侯世，故别其死社稷与不，若其死社稷者而经书灭，不能者贬之言获也。大夫不世，是以不劳别之，故不问生死，皆谓之获也。
不与夷狄之主中国，则其言获陈夏何？（据荆败蔡师于莘，以蔡侯献舞归，不言获。莘，所巾反。）
[疏]注“据荆”至“言获”解云：在庄十年秋九月，彼传云“曷为不言其获？不与夷狄之获中国也”
吴少进也。（能结日偏战，行少进，故从中国辞治之。髡、楹下云灭者，死战当加礼，使若自卒相顺也。经先举败文，嫌败走及杀之，故以自灭为文，明本死位，乃败之尔。名者，从赴辞也。）
[疏]注“髡楹”至“顺也”解云：获晋侯戕曾阝子之徒，皆获戕之文在上，今髡、楹之灭，灭文在下者，以其死战当合加礼，故退灭文于下，使若公子友卒之类，不为人所杀然，故曰使若自卒。一则不言战，不与夷狄之主中国；一则其言灭，不与夷狄之杀诸夏，二理合符，故言相顺也。注“名者，从赴辞也”解云：公羊之义，合书则书，不待赴告，而言从赴辞者，正以髡、楹既死，故胡、沈之臣赴告邻国，云道寡君某甲，为吴所灭，诸侯之史，悉书其名，孔子案诸国之文而为春秋，由是之故，录其名矣，故曰名者，从赴辞。隐公八年“夏，六月，己亥，蔡侯考父卒”秋“八月，葬蔡宣公”传云“卒何以名而葬不名？卒从正”注云“卒当赴告天子，君前臣名，故从君臣之正义言也”；“而葬从主人”彼注云“至葬者，有常月可知，不赴告天子，故从蔡臣子辞称公”也。以此言之，则此注云“名者，从赴辞”者，谓其赴告天子之辞是以称人矣。
天王居于狄泉。此未三年，其称天王何？（据毛伯来求金，不称天王。）
[疏]注“据毛”至“天王”解云：即文九年“毛伯来求金”是也。彼云“何以不称使？当丧未君也。逾年矣，何以谓之未君？即位矣，而未称王也。未称王，何以知其即位？以诸侯之逾年即位，亦知天子之逾年即位也”注云“俱继体，其礼不得异”；“以天子三年然后称王，亦知诸侯于封内三年称子也”然则天子之法，三年然后方始称王，故此传云“此未三年，其称王何”据毛伯不称天王以难之。
著有天子也。（时庶孽并篡，天王失位徙居，微弱甚，故急著正其号，明天下当救其难而事之。孽，鱼列反。难，乃旦反。）尹氏立王子朝。（贬言尹氏者，著世卿之权。尹氏贬，王子朝不贬者，年未满十岁，未知欲富贵，不当坐，明罪在尹氏。子朝如字。）
[疏]注“贬言尹氏者”解云：即隐三年夏“尹氏卒”之下，传云“尹氏者何？天子之大夫也。其称尹氏何？贬。曷为贬？讥世卿”是也。云年未满十岁者，何氏更有所见，或者正以卫人立晋莒展去疾之徒，悉去公子见其当国。今此王子朝经无贬文，乃与楚公子比之经相似。案上十三年“公子比”之下，传云“比巳立矣，其称公子何？其意不当也”以此言之，明其幼少也；年既幼少，未贪富贵，故以未盈十岁言，以下二十六年出奔之时，年已稍长，而不去王子者，顺上文也。
八月，乙未，地震。（是时猛、朝更起，与王争入，遂至数年。晋陵周竟，吴败六国，季氏逐昭公，吴光弑僚灭徐，故日至三食，地为再动。更，音庚。数，所主反。为，于伪反。）
[疏]“是时”至“数年”解云：猛今虽卒，但篡来世近，而子朝复逆，故曰猛、朝更起。上“王猛入于王城”；今言“天王居于狄泉”“尹氏立王子朝”；二十六年“天王入于成周”“王子朝奔楚”故云与王争入也。首尾五载，故曰遂至数年。云晋陵周竟者，即上“围郊”是也。云吴败六国者，上文云“吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师”云云是也。云季氏逐昭公者，即下二十五年“九月，己亥，公孙于齐”是也。注“吴光杀僚灭徐”者。解云：即下二十七年“夏，四月，吴弑其君僚”；灭徐者，即下三十年冬十二月“吴灭徐，徐子章禹奔楚”是也。云故日至三食，地为再动者，上二十一年“秋，七月，壬午，朔，日有食之”二十三年十有二月，癸酉，朔，日有食之；二十四年“夏，五月，乙未，朔，日有食之”故云日至三食也；上十九年夏“五月，已卯，地震”今年又震，故曰地为再动。 ↑返回顶部↑
癸丑，叔鞅卒。
晋人执我行人叔孙舍。
晋人围郊。郊者何？天子之邑也。（天子间田，有大夫主之。间，音闲。）
[疏]“叔孙舍”者。解：左氏、梁作“”字。“郊者何”解云：欲言外邑，文无所系；欲言鲁邑，而不言伐我，故执不知问也。
曷为不系于周？不与伐天子也。（与侵柳同义。）
[疏]注“与侵柳同义”解云：即宣元年“冬，晋赵穿帅师侵柳”传曰：“柳者何？天子之邑也”注云“天子间田也，有大夫守之，晋与大夫忿争侵之”也；“曷为不系乎周”注云“据王帅败绩于贸戎，系王”；“不与伐天子也”注云“绝正其义，使若两国自相伐”今此围郊亦然，故曰与侵柳同义。然则彼已有传，今复发之者，正以侵围异文故也。且若不发传，无以知其伐天子。
夏，六月，蔡侯东国卒于楚。（不日者，恶背中国而与楚，故略之。月者，比附父仇，责之浅也。不书葬者，篡也。篡不书者，以恶朱在三年之内，不共悲哀，举错无度，失众见篡。恶背，乌路反，下同；背，音佩。共，音恭。错，七故反。）
[疏]注“不日”至“略之”解云：正以大国之卒，例皆书日，今此不日，故解之。言背中国而与楚者，即此文卒于楚是也。注“月者”至“浅也”解云：僖十四年“冬，蔡侯卒”注云“不月者，贱其背中国而附父仇，故略之甚也”然则彼过深，故不月，此则过浅，但不日而已，云云之说，备于僖十四年。云不书葬者，篡也者，以春秋之例，篡不明者，例不书葬。今此东国篡不明，不书其葬，以明篡矣。注“篡不”至“见篡”解云：二十一年“冬，蔡侯朱出奔楚”何氏云“出奔者，为东国所篡”然则东国既篡于朱，而无立、入之文者，正欲恶朱故也，何者？东国篡朱，而无文贬，则知春秋之义，恶朱明矣。言在三年之内者，即二十年冬“蔡侯庐卒”至二十一年冬，朱即出奔，故曰三年之内也。所见之世，始录诸侯内行小失，不可胜书，是以春秋但粗而见讥而已，故何氏云“不共悲哀，举错无度”而已矣。凡是为人所篡，皆失众之所由，故何氏云“失众见篡”也。
秋，七月，莒子庚舆来奔。
戊辰，吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师于鸡父。胡子髡、沈子楹灭，获陈夏。此偏战也，曷为以诈战之辞言之？（据甲戌齐国书及吴战于艾陵，俱与夷狄言战，今此从诈战辞言败。鸡父，音甫。髡，苦门反。楹，音盈，左氏作“逞”梁作“盈”夏，户雅反。，五结反。艾，五盖反。）
[疏]“此偏战也”解云：正以春秋之例，偏战者日，诈战者月，今此书日，故言偏战。注“据甲戌”至“言败”解云：即哀十一年夏“五月，公会吴伐齐。甲戌，齐国书帅师，及吴战于艾陵，齐师败绩，获齐国书”是也。
不与夷狄之主中国也。（序上言战，别客主人直不直也。今吴序上而言战，则主中国辞也。别客，彼列反，下及传同。）
[疏]注“序上言战”解云：以庄二十八年“齐人伐卫。卫人及齐人战，卫人败绩”传云“春秋伐者为客”注云“伐人者为客”；“伐者为主”注云“见伐者为主”；“故使卫主之也”彼注云“战序上言及者为主”；“曷为使卫主之？卫未有罪尔”注云“盖为幽之会，服父丧未终而不至故”又僖十八年春，宋公以下伐齐，夏“宋师及齐师战于，齐师败绩”传云“春秋伐者为客，伐者为主。曷为不使齐主之？与襄公之征齐也。曷为与襄公之征齐？桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也”以此言之，若主人直，则主序上；若客直，则客序上，故云序上言战，别客主人直不直。今吴人序其上而言战，则是吴人为主中国之辞，故不得言战，直言败而已，故云不与夷狄之主中国。
然则曷为不使中国主之？（据齐国书主吴。）中国亦新夷狄也。（中国所以异乎夷狄者，以其能尊尊也。王室乱莫肯救，君臣上下坏败，亦新有夷狄之行，故不使主之。不称国国出师者，贱略之。言之师者，辟许独称师，上五国称国之嫌。之行，下孟反，下同。）
[疏]注“君臣上下坏败”者。解云：不救天子，有无君臣上下之道，改云君臣上下坏败。注“不称国国出师者，贱略之”者。解云：决桓十三年春“齐师、宋师、卫师、燕师败绩”之文。注“言之师者”解云：若不言之，直言吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许师于鸡父，则嫌师文独使许称，自陈以上单称国，是故言之，以散之矣。
其言灭获何？（据蔡公孙归生灭沈，以沈子嘉归杀之。国言灭，君言杀。又获晋侯言获，此陈夏亦言获，君大夫无别。）
[疏]注“据蔡”至“言杀”解云：即定十四年“夏，四月，庚辰，蔡公孙归生帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之”彼国言灭，君言杀，今此君言灭，是以据而难之。云又获晋侯言获者，即僖十五年冬十一月“壬戌，晋侯及秦伯战于韩，获晋侯”是也。然则国言灭，君言杀，以解传其言灭何之文；又获晋侯言获，以解传其言获何之文。
别君臣也。君死于位曰灭，生得曰获，大夫生死皆曰获。（大夫不世，故不别死位。）
[疏]“君死于位曰灭”者。解云：即此“胡子髡、沈子盈灭”是也。生得曰获者，即“获晋侯”是也。大夫生死皆曰获者：大夫死曰获者，即此“获陈夏”及哀十一年“获齐国书”之徒是也；其大夫生得曰获者，宣二年“获宋华元”是也。注“大夫不世，故不别死位”解云：正谓诸侯世，故别其死社稷与不，若其死社稷者而经书灭，不能者贬之言获也。大夫不世，是以不劳别之，故不问生死，皆谓之获也。
不与夷狄之主中国，则其言获陈夏何？（据荆败蔡师于莘，以蔡侯献舞归，不言获。莘，所巾反。）
[疏]注“据荆”至“言获”解云：在庄十年秋九月，彼传云“曷为不言其获？不与夷狄之获中国也”
吴少进也。（能结日偏战，行少进，故从中国辞治之。髡、楹下云灭者，死战当加礼，使若自卒相顺也。经先举败文，嫌败走及杀之，故以自灭为文，明本死位，乃败之尔。名者，从赴辞也。）
[疏]注“髡楹”至“顺也”解云：获晋侯戕曾阝子之徒，皆获戕之文在上，今髡、楹之灭，灭文在下者，以其死战当合加礼，故退灭文于下，使若公子友卒之类，不为人所杀然，故曰使若自卒。一则不言战，不与夷狄之主中国；一则其言灭，不与夷狄之杀诸夏，二理合符，故言相顺也。注“名者，从赴辞也”解云：公羊之义，合书则书，不待赴告，而言从赴辞者，正以髡、楹既死，故胡、沈之臣赴告邻国，云道寡君某甲，为吴所灭，诸侯之史，悉书其名，孔子案诸国之文而为春秋，由是之故，录其名矣，故曰名者，从赴辞。隐公八年“夏，六月，己亥，蔡侯考父卒”秋“八月，葬蔡宣公”传云“卒何以名而葬不名？卒从正”注云“卒当赴告天子，君前臣名，故从君臣之正义言也”；“而葬从主人”彼注云“至葬者，有常月可知，不赴告天子，故从蔡臣子辞称公”也。以此言之，则此注云“名者，从赴辞”者，谓其赴告天子之辞是以称人矣。
天王居于狄泉。此未三年，其称天王何？（据毛伯来求金，不称天王。）
[疏]注“据毛”至“天王”解云：即文九年“毛伯来求金”是也。彼云“何以不称使？当丧未君也。逾年矣，何以谓之未君？即位矣，而未称王也。未称王，何以知其即位？以诸侯之逾年即位，亦知天子之逾年即位也”注云“俱继体，其礼不得异”；“以天子三年然后称王，亦知诸侯于封内三年称子也”然则天子之法，三年然后方始称王，故此传云“此未三年，其称王何”据毛伯不称天王以难之。
著有天子也。（时庶孽并篡，天王失位徙居，微弱甚，故急著正其号，明天下当救其难而事之。孽，鱼列反。难，乃旦反。）尹氏立王子朝。（贬言尹氏者，著世卿之权。尹氏贬，王子朝不贬者，年未满十岁，未知欲富贵，不当坐，明罪在尹氏。子朝如字。）
[疏]注“贬言尹氏者”解云：即隐三年夏“尹氏卒”之下，传云“尹氏者何？天子之大夫也。其称尹氏何？贬。曷为贬？讥世卿”是也。云年未满十岁者，何氏更有所见，或者正以卫人立晋莒展去疾之徒，悉去公子见其当国。今此王子朝经无贬文，乃与楚公子比之经相似。案上十三年“公子比”之下，传云“比巳立矣，其称公子何？其意不当也”以此言之，明其幼少也；年既幼少，未贪富贵，故以未盈十岁言，以下二十六年出奔之时，年已稍长，而不去王子者，顺上文也。
八月，乙未，地震。（是时猛、朝更起，与王争入，遂至数年。晋陵周竟，吴败六国，季氏逐昭公，吴光弑僚灭徐，故日至三食，地为再动。更，音庚。数，所主反。为，于伪反。）
[疏]“是时”至“数年”解云：猛今虽卒，但篡来世近，而子朝复逆，故曰猛、朝更起。上“王猛入于王城”；今言“天王居于狄泉”“尹氏立王子朝”；二十六年“天王入于成周”“王子朝奔楚”故云与王争入也。首尾五载，故曰遂至数年。云晋陵周竟者，即上“围郊”是也。云吴败六国者，上文云“吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师”云云是也。云季氏逐昭公者，即下二十五年“九月，己亥，公孙于齐”是也。注“吴光杀僚灭徐”者。解云：即下二十七年“夏，四月，吴弑其君僚”；灭徐者，即下三十年冬十二月“吴灭徐，徐子章禹奔楚”是也。云故日至三食，地为再动者，上二十一年“秋，七月，壬午，朔，日有食之”二十三年十有二月，癸酉，朔，日有食之；二十四年“夏，五月，乙未，朔，日有食之”故云日至三食也；上十九年夏“五月，已卯，地震”今年又震，故曰地为再动。 ↑返回顶部↑