分卷(48)（4 / 5）
但若说是她杀了理查，却是找不到适当的动机。
毕竟无论有没有遗嘱的规定，理查这样死掉，她都拿不到遗产，只有理查活着，她才能以妻子的身份沾到遗产的光。
第二是次子克劳德。
从他的表现来看，他对理查的死是伤心的。但表现可以伪装，这一点不具备太大参考价值。
而如果从真假游戏来分析，则有两种可能。
其一，真假话为假，他是凶手嫌疑人之一，但这样的话他就不具备伪造遗书的能力。
其二，真假话为真，他可以伪造遗书，但这样他就不可能是凶手。
第一种可能性中，遗书是谁伪造的问题无法解释。而如果是第二种可能，那么凶手的嫌疑，就落到了三子贝尔头上。
贝尔身上的真假话是：你在理查死前，就知道老伯爵是被毒杀的。
知道老伯爵被毒杀，并不能直接联系到他就是老伯爵或是理查案件的凶手。
但如果将这句话认了假，那么他就是确定两个嫌疑人中的一个。孰轻孰重，即便是他的豆腐脑袋，应该也不会想不明白。
所以他的认假，更可能的是他对真实情况的条件反射，而不是经过思考的谎言。所以暂时可以认定，他确实不知道老伯爵的死因。
这就等于证明了他与假遗书无关，并有很大可能性，他就是杀害理查的真凶。
而事件的真相也许就是像自己刚才想到的那样，由他杀害理查，而遗书则由克劳德伪造。
这是目前看来最顺理成章的一种解释，但仍然会让人感觉有一些违和。
首先贝尔和克劳德的行为一定不是事先商量过的，不然贝尔就会从克劳德那里得知老伯爵的死因。
那么克劳德是怎么会预知到贝尔要杀掉理查，并且提前为这件事准备了假遗书？
另外贝尔条件反射地认了假，在为自己辩解的时候，又从自己嘴里说出了他作为凶手的合理解释。如果他是真正的凶手，会不谨慎到这个程度吗？
可如果不是他，那还能是谁？
庄宁一节一节踏着台阶向二楼走去，恍然发觉自己似乎正在不由自主地，一步步走在主宰者为他们铺设好的路径上。
主宰者引导着他的思考，他现在所做的事情，似乎就是主宰者的目的。
错综复杂的剧情，真凶难辨的案件，以及一口一个蠢材，极度狂妄自大的木偶。
这一切，像极了一个自负的推理作家透过木偶，在向他的读者们发出挑战。
来啊，来找出凶手啊！
哪怕我给出了这么多提示，仍然看不破我精密的构思？
哈，果然都是蠢材！
简直就像是遇到了小帅2.0。
其实从根本上说，这挑衅并不值得在意，谜题也不是必须要做出解答。
只要他们能找到晶核，并毁掉它。
但此时此刻令庄宁心中发沉的是，即便是猜出了主宰者的这则目的，也并不能对寻找晶核提供什么线索。 ↑返回顶部↑
毕竟无论有没有遗嘱的规定，理查这样死掉，她都拿不到遗产，只有理查活着，她才能以妻子的身份沾到遗产的光。
第二是次子克劳德。
从他的表现来看，他对理查的死是伤心的。但表现可以伪装，这一点不具备太大参考价值。
而如果从真假游戏来分析，则有两种可能。
其一，真假话为假，他是凶手嫌疑人之一，但这样的话他就不具备伪造遗书的能力。
其二，真假话为真，他可以伪造遗书，但这样他就不可能是凶手。
第一种可能性中，遗书是谁伪造的问题无法解释。而如果是第二种可能，那么凶手的嫌疑，就落到了三子贝尔头上。
贝尔身上的真假话是：你在理查死前，就知道老伯爵是被毒杀的。
知道老伯爵被毒杀，并不能直接联系到他就是老伯爵或是理查案件的凶手。
但如果将这句话认了假，那么他就是确定两个嫌疑人中的一个。孰轻孰重，即便是他的豆腐脑袋，应该也不会想不明白。
所以他的认假，更可能的是他对真实情况的条件反射，而不是经过思考的谎言。所以暂时可以认定，他确实不知道老伯爵的死因。
这就等于证明了他与假遗书无关，并有很大可能性，他就是杀害理查的真凶。
而事件的真相也许就是像自己刚才想到的那样，由他杀害理查，而遗书则由克劳德伪造。
这是目前看来最顺理成章的一种解释，但仍然会让人感觉有一些违和。
首先贝尔和克劳德的行为一定不是事先商量过的，不然贝尔就会从克劳德那里得知老伯爵的死因。
那么克劳德是怎么会预知到贝尔要杀掉理查，并且提前为这件事准备了假遗书？
另外贝尔条件反射地认了假，在为自己辩解的时候，又从自己嘴里说出了他作为凶手的合理解释。如果他是真正的凶手，会不谨慎到这个程度吗？
可如果不是他，那还能是谁？
庄宁一节一节踏着台阶向二楼走去，恍然发觉自己似乎正在不由自主地，一步步走在主宰者为他们铺设好的路径上。
主宰者引导着他的思考，他现在所做的事情，似乎就是主宰者的目的。
错综复杂的剧情，真凶难辨的案件，以及一口一个蠢材，极度狂妄自大的木偶。
这一切，像极了一个自负的推理作家透过木偶，在向他的读者们发出挑战。
来啊，来找出凶手啊！
哪怕我给出了这么多提示，仍然看不破我精密的构思？
哈，果然都是蠢材！
简直就像是遇到了小帅2.0。
其实从根本上说，这挑衅并不值得在意，谜题也不是必须要做出解答。
只要他们能找到晶核，并毁掉它。
但此时此刻令庄宁心中发沉的是，即便是猜出了主宰者的这则目的，也并不能对寻找晶核提供什么线索。 ↑返回顶部↑